我國改革開放三十余年，在我們沉迷于所謂的“制造業(yè)大國”、認(rèn)為歐美日發(fā)達(dá)國家“產(chǎn)業(yè)空心化”的當(dāng)下，真實(shí)情況卻是我們自己的“技術(shù)空心化”。我國數(shù)控切割機(jī)制造業(yè)表面繁榮的背后，是一幅西方跨國公司巨頭在我國諸多產(chǎn)業(yè)已經(jīng)完成殖民化與產(chǎn)業(yè)控制的現(xiàn)實(shí)圖像。目前我國“高端數(shù)控切割機(jī)制造業(yè)”身上背負(fù)著三座必須搬開的大山。

現(xiàn)代工業(yè)文明，無論怎樣劃分發(fā)展階段，其硬件支撐體系，始終是以裝備制造為核心的，其根本在于“制器之器”。有無自主實(shí)現(xiàn)與發(fā)展“制器之器”的能力，是國家強(qiáng)與弱、先進(jìn)與落后的分水嶺。換用我們當(dāng)下的話語體系，就是能否實(shí)現(xiàn)“自主的高端裝備制造”，是我們實(shí)現(xiàn)真實(shí)的強(qiáng)國富民、從中國制造到中國創(chuàng)造，所繞不開的必由之路！

然而，當(dāng)我們面對“高端裝備制造”這一現(xiàn)代工業(yè)文明的頂層問題時，對國內(nèi)目前幾個流行的概念，不僅必要而且必須加以重新思考和詮釋；只有還原事物真實(shí)的一面，才能有助于我們布局謀篇、做好“高端裝備制造”產(chǎn)業(yè)這篇大文章。

其一，“國產(chǎn)化率”。這是我國產(chǎn)業(yè)界自上世紀(jì)80年代以來，用以評價技術(shù)進(jìn)步的一個很有爭議的概念。直到目前，國內(nèi)還有很多企業(yè)在有意或無意地使用這個概念來宣傳自己。例如，對于我國汽車工業(yè)，自中外合作、合資成為發(fā)展主流模式以來，在媒體報道時經(jīng)常提及國產(chǎn)化率達(dá)到了多高百分比，用以說明取得了巨大進(jìn)步。這里，我們有必要問一問：“國產(chǎn)化率”具體含義是什么，有什么意義，為什么？“國產(chǎn)”是在什么層面上的“國產(chǎn)”，哪些部分是國產(chǎn)的，哪些部分是非國產(chǎn)的，各占什么權(quán)重？是量的概念上的國產(chǎn)化率，還是質(zhì)的概念上的國產(chǎn)化率？如果關(guān)鍵的“大腦”和“心臟”依靠外資和進(jìn)口，關(guān)鍵的東西不能掌握、不能自主、不能自己做，我們自己只能做些非關(guān)鍵的“皮毛”配套，那么，即使國產(chǎn)化率再高又有多大意義呢！因此，“國產(chǎn)化率”是一個很容易掩蓋技術(shù)進(jìn)步本質(zhì)的概念。在我們面對“高端裝備制造”這一問題時，有必要重新認(rèn)識“國產(chǎn)化率”這個概念，在將來的話語體系中澄清這個概念，使我們更接近于事物的本質(zhì)。

其二，“集成創(chuàng)新”。這是我國科技和產(chǎn)業(yè)界最近十多年來，逐漸流行的一個新詞，用以說明我們有一種能力，叫做“集成”各種要素后實(shí)現(xiàn)“創(chuàng)新”的能力。對于這個概念，不能輕率地加以使用，而應(yīng)慎重分析其內(nèi)容：對于一項(xiàng)“集成創(chuàng)新”，一定要把其“集成”的各個部分分解開來，仔細(xì)看看“集成”了些什么，集成對象來自哪里，集成的關(guān)鍵部件與核心元器件來自哪里，“創(chuàng)新”在哪里。“集成創(chuàng)新”很容易淪為一個空洞的說辭。例如，對于我國政府大力支持的半導(dǎo)體與微電子產(chǎn)業(yè)，其范圍不僅包括屬于高端裝備的關(guān)鍵工作母機(jī)，還包括由工作母機(jī)生產(chǎn)制造出的各種基礎(chǔ)元器件。若我們的產(chǎn)業(yè)及科技界選擇“集成創(chuàng)新”來發(fā)展半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，從簡單的電阻、電容到各種復(fù)雜的芯片，以及復(fù)雜精密的工作母機(jī)，都需要依賴進(jìn)口，那我們的“集成創(chuàng)新”還有多大價值呢！目前的情況是，連最基本的高品質(zhì)電阻、電容等基礎(chǔ)元器件都嚴(yán)重依賴進(jìn)口。如果我們不能沿著產(chǎn)業(yè)鏈向上發(fā)展，不下決心自主發(fā)展“制器之器”的能力，我們的“高端裝備制造”產(chǎn)業(yè)不是立足于“自力更生”，而是依賴“外援”而非“內(nèi)援”去做“集成創(chuàng)新”，則“集成創(chuàng)新”可以休矣！我們的“振興高端裝備制造業(yè)”就會成為一句實(shí)實(shí)在在的空話。從現(xiàn)代工業(yè)體系的結(jié)構(gòu)和發(fā)展進(jìn)化過程來看，誰先“做”并不是最重要的，第一重要的是我們也要有能力去“做”，而且能“做好”。在我們面對“高端裝備制造”這一問題時，沒有理由不審慎使用“集成創(chuàng)新”這個概念，以免自欺欺人。

其三，“自主品牌”。我國產(chǎn)業(yè)界最近二十多年來，在市場經(jīng)濟(jì)活動中迅速覺醒，認(rèn)識到“品牌”的價值，知名企業(yè)無不著力打造“自主品牌”形象。從根本上講，“自主品牌”是指由企業(yè)自主開發(fā)、擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的品牌。然而，現(xiàn)實(shí)中我們卻屢屢發(fā)現(xiàn)有很多知名公司的“自主品牌”，實(shí)際上并不能“自主”。有些企業(yè)用不靠譜的“國產(chǎn)化率”和虛假的“集成創(chuàng)新”，花大力氣宣傳塑造企業(yè)“自主品牌”形象，用以贏得公眾認(rèn)同、政府和社會的支持，讓“自主品牌”成為一塊遮羞布！在我們面對“高端裝備制造”這一問題時，“自主品牌”是一個繞不過去的坎。不能“自主”的“高端裝備”及其“制造”，其“品牌”價值無疑會大打折扣。高端裝備制造業(yè)應(yīng)該追求真實(shí)“自主”的“品牌”效應(yīng)，發(fā)展和進(jìn)化出自己的核心競爭力，服務(wù)于國家和民眾。

回顧歷史才能認(rèn)清現(xiàn)實(shí)，歷史的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)不能也不應(yīng)被忘記。我們的先人曾在屈辱中探索自強(qiáng)之路，由于歷史發(fā)展的局限沒有從根本上突破“制器之器”的關(guān)隘。現(xiàn)在，當(dāng)我們面對同樣的命題，在思考“高端裝備制造”的時候，沒有理由不拷問一下自己：高端裝備制造的核心和本質(zhì)是什么？實(shí)現(xiàn)高端裝備制造的基礎(chǔ)和條件是什么？國家該做什么？企業(yè)該做什么？

縱觀現(xiàn)代工業(yè)文明發(fā)展史，一個國家要發(fā)展，自主實(shí)現(xiàn)與發(fā)展“制器之器”的能力是首要和必要條件，而這種能力是買不來的，是內(nèi)功，只能依靠自己培養(yǎng)和內(nèi)生。用內(nèi)行話來講，就是一定要培養(yǎng)起我們自己的“技術(shù)力”，建立起具有自我升級與進(jìn)化功能的完整的基干產(chǎn)業(yè)體系，徹底解決“制器之器”能力的問題，才能脫離“全球化”產(chǎn)業(yè)食物鏈的底端，擺脫依附型國家（依靠勞動力和資源生存發(fā)展）的命運(yùn)，成為自主型國家（依靠技術(shù)力和資本生存發(fā)展）。在我們選擇改革開放與世界“接軌”、“引進(jìn)外資”解決了若干領(lǐng)域“有和無”的問題之后，在我們打開國門、“嫁接和移植”了大量西方發(fā)達(dá)國家的現(xiàn)代化裝備和生產(chǎn)線之后，接下來的文章怎么做，才是關(guān)鍵中的關(guān)鍵。這里，有兩條不同的道路：一條是“買辦化”路線，繼續(xù)不斷進(jìn)口技術(shù)與裝備，耗費(fèi)勞動力和資源，生產(chǎn)商品銷往世界，形成一段歷史時期內(nèi)社會表面繁榮的假象，淪落為“勞動力和資源”輸出型的依附型國家，埋下遲滯、崩潰甚至是滅亡的種子；一條是“自主式”路線，“產(chǎn)學(xué)研官”四方密切配合、有計劃地徹底消化吸收進(jìn)口技術(shù)、推陳出新進(jìn)行產(chǎn)業(yè)技術(shù)趕超，通過自主創(chuàng)新，在一段不太長的歷史時期內(nèi)“由蛹化蝶”，把“外生技術(shù)力”轉(zhuǎn)化為“內(nèi)生技術(shù)力”，培養(yǎng)起靠得住的“內(nèi)在技術(shù)力”，成長為“技術(shù)力和資本”輸出型的自主型國家，打下國家與民族發(fā)展和富強(qiáng)的真實(shí)可靠的基礎(chǔ)。